El triunfo apabullante obtenido por el congresista Charles Rangel, del Partido Demócrata de los EE.UU. del cual he sido miembro desde finales de los años 60’s, se veía venir como si fuese una máquina demoledora contra la pretensiones del senador estatal Adriano Espaillat de convertirse en el primer dominicano en el Congreso de los Estados Unidos.

La victoria de Rangel fue del 51% de los votos contados, frente al 32% de Espaillat y 14% de Clyde Williams. Ya yo lo había pronosticado en un artículo publicado recientemente en este mismo periódico titulado “Votemos por Charles Rangel”. Entre las razones que justifiquÉ en ese momento para el triunfo del veterano congresista estaban su paso glorioso por las filas del Ejército de los Estados Unidos, específicamente su heroísmo en la batalla de kunu-rien 1950 en Corea como miembro de vanguardia del Batallón 503 de Artillería. Además, Rangel quien es de padre puertorriqueño y de madre afroamericana, ha sido el porta estandarte en el Congreso para obtener importantes reivindicaciones sociales y económicas desde su puesto en el Capitolio en Washington; su voz y su coraje al enfrentar las posiciones anti hispanas y negras de la ultra derecha Republicana en la Cámara de Representantes le dieron a este valiente hombre y líder político de Harlem, haberse ganado el respeto y la admiración de los votantes hispanos, negros y blancos liberales de Nueva York.

No era posible que esas luchas heroicas y persistentes de Rangel no pudieran ser coronadas una vez más por las comunidades hispanas y negras por las cuales este congresista ha sacrificado su juventud, su fuerza ideológica y su intelecto. Además, dije en mi artículo comentado aquí, que Rangel siempre ha mostrado coherencias y nunca ha sido descortés con los dominicanos y dominicanas de Washington Heights. En cambio, Adriano Espaillat, siendo dominicano, tiene un rechazo alto dentro de su propia comunidad de Washington Heights; es que a veces la propia piel, como escribiera Curzio Malaparte: “la piel es un retablo de miserias infinitas (…) y de un sentido de solidaridad, casi de complicidad, con los que sufren y se humillan”.

Empero, este sentimiento de “solidaridad y de complicidad” expresado en su obra “La Piel”, no se ha visto reflejado en Espaillat con los dominicanos de Washington Heights; El no se da cuenta que la piel—como dijo Malaparte—es una epopeya de la que está ausente la retórica del heroísmo, […] y pone al descubierto la podredumbre que suele ocultar aquella retórica. Mientras Espaillat se escuda en una elocuencia etnográfica sacando a flote por conveniencia—y no por otra motivación--su condición de dominicano, Rangel se apoya en sus acciones a favor de la clase hispana, negra y de muchos blancos de pensamiento liberal, áreas a donde no llega el discurso de Adriano. Además, otra cosa le hizo daño a Espaillat en esta ocasión, fue el llamado de Leonel Fernández para que los dominicanos de Washington Heights votaran en contra de un icono de Harlem y del Partido Demócrata, como es Charles Rangel. ¿Qué tiene Adriano Espaillat en común con Leonel, que ambos son simuladores.

El poeta español Antonio Machado, advirtió: El hombre solo es rico en hipocresía. En sus diez mil disfraces para engañar confía; y con la doble llave que guarda su mansión para la ajena hace ganzúa de ladrón”.

El autor es abogado.