Santo Domingo, (PL) Un especialista del Instituto de SismologÃa (ISUASD) dominicano salió a la palestra para tranquilizar a sus compatriotas, convencidos que un terremoto apocalÃptico está a la vuelta de la esquina.
Los rumores son infundados y (provienen) de personas con poco conocimiento de la materia, aseguró Félix Martínez, sismólogo del ISUASD, horas después de que una remezón de 2,8 grados en la escala sismológica abierta de Richter fuera registrado en el Este metropolitano el martes 16.
Si bien las alegaciones del experto son bienvenidas, a falta de algo más concreto, no es menos cierto que en apenas 24 horas tres eventos telúricos de magnitud moderada, 4,1 y 3,5, y la remezón de 2,8, han sido registrados en los equipos de la dependencia científica.
Desde el año pasado el territorio dominicano estaba siendo estremecido con una frecuencia de hasta tres veces por semana por sacudidas leves que recesaron a fines del año pasado, poco antes del seísmo que devastó el pasado 12 de enero a Haití, que comparte la isla La Española con la República Dominicana.
Aunque el refranero popular no es una fuente que pueda llamarse científica, para el común de los mortales, los que confundimos las escalas Mercalli con la Richter sin apenas sonrojarnos, ese interregno fue "la calma que antecede a la tormenta", a pesar de lo que digan los científicos.
Y por aquello de "cuando veas las barbas de tu vecino arder, etcétera" y con las tres sacudidas en cuestión, los dominicanos, que aspiran ir a la gloria, pero no quieren morirse, andan cariacontecidos porque con estos truenos, o seísmos, ¿quién duerme?
Razones no les faltan porque, entre las tres sacudidas del lunes y el martes y las declaraciones de dos expertos el fin de semana pasado, en el sentido de que un terremoto de grandes proporciones puede ocurrir en su país, las perspectivas son tétricas. Mucho más cuando los ingenieros Leonardo Reyes, presidente de la Sociedad Dominicana de Sismología, y Ernesto Pérez, asesor en el tema, dijeron que el seísmo del 12 de enero debió ocurrir en su país y no en Haití.
Los técnicos basan su tesis en la acumulación de energía telúrica en la falla del Cibao (noroeste) y se apoyan en la ocurrencia local de cataclismos con una frecuencia inferior al siglo.
Relataron que los conquistadores españoles apenas llegados a esta isla en 1492 enfrentaron un terremoto de grandes proporciones del que apenas quedaron registros escritos y que si causó víctimas humanas, siempre fueron menos que las de la colonización.
Hay que recordar que no fue hasta varias décadas después que los reyes españoles reconocieron que los aborígenes del llamado Nuevo Mundo también tenían almas y había que salvarlas, aunque no quisieran y a como diera lugar; los que se negaran, a la hoguera, con alma y todo.
En 1561, de nuevo, la tierra tembló en Quisqueya con suficiente fuerza para que alguien tomara nota y el acontecimiento llegara a nuestros días y otra vez en los siglos XVI, XIX y, en 1946, hace ya 54 años.
El sismólogo Martínez aseguró a quien quisiera escucharlo que de estar en perspectiva una sacudida de gran magnitud, el ISUASD avisaría con tiempo, pero poco después de asegurar que nadie está en condiciones de pronosticar un terremoto.
La contradicción es obvia y por lo tanto inquietante pues se trata de un terremoto, un paroxismo de fuerzas de la Naturaleza que no hace distinciones entre sabios y legos, técnicos y profanos: nos arrastra a todos.
.jpg)
