Con una extensa moción en la que alega irrelevancia, teorías legales defectuosas, prescripción, inconstitucionalidad y que el pliego acusatorio es “una parodia” y un “bochornoso desperdicio de los fondos de los contribuyentes”, el gobernador Aníbal Acevedo Vilá pidió el martes la desestimación de los 19 cargos criminales en su contra.
“Al final de esta largamente discutida investigación de corrupción pública, la fiscalía presenta un pliego acusatorio que no alega corrupción. No dice que Acevedo Vilá tomara sobornos, mal utilizó fondos públicos o abusó de la confianza pública o que actuó con motivo distinto que no fuera el interés público”, reza la moción.
“El pliego acusatorio se estira para colocar al Gobernador como responsable criminal”, agregaron los abogados de Acevedo Vilá en la moción.
¿Qué plantea la moción de desestimación?
1. El cargo número 1 de conspiración para violar la Ley Electoral federal debe ser desestimado por duplicidad:
a) Combina ilícitamente tres conspiraciones distintas.
b) Dos de las conspiraciones están prescritas: la de contribuciones familiares y de empleados y la de contribuciones de colaboradores de Puerto Rico.
2. Los cargos de fraude electrónico:
a) Se trata de intereses del Estado Libre Asociado.
b) No hay falsedades sobre los desembolsos del Fondo Voluntario.
c) La acusación falló en alegar violaciones al comercio interestatal.
3. El cargo de fraude de programa:
a) Aníbal Acevedo Vilá no actuaba como agente del ELA cuando el presunto fraude ocurrió.
b) Se mencionan gastos usuales en el trámite de los negocios.
4. Las acusaciones de evasión contributiva:
a) No se da aviso adecuado como dispone la Constitución.
b) No alega falsedades en la planilla.
c) Lo alegado no constituye algo tributable a nivel federal.
5. Acuerdo de conspiración:
a) No se alega adecuadamente ninguna conspiración.
b) Falla en alegar un propósito ilegítimo.
Ese recurso de 52 páginas fue una de 20 mociones radicadas ayer en este caso.
La defensa del Gobernador específicamente presentó cinco mociones, tres de las cuales están selladas. Las tres abiertas incluyen la de 52 páginas para pedir la desestimación de los cargos, otra para pedir que se le celebre un juicio separado de los demás acusados y una tercera en la que solicita que saquen de las acusaciones expresiones que sus abogados consideran “incendiarias”.
Los otros acusados presentaron entre todos 15 mociones, lo que supone que en menos de 24 horas se presentó el 10% de la totalidad de los 189 documentos en todo el expediente federal del caso.
Ramillete de argumentos
En las mociones de los otros acusados se pide también desestimación de cargos por argumentos que van desde vaguedad hasta falta de jurisdicción.
Los acusados de Filadelfia, por ejemplo, dicen que el caso corresponde a ese estado. Además, se alega duplicidad y prescripción de los delitos, se solicitan juicios por separado o que el proceso se vea fuera de Puerto Rico, entre otras razones por la cobertura periodística.
Además, se pide información adicional sobre potenciales jurados, se solicita más tiempo para radicar mociones y piden más detalles sobre las razones para que se seleccionara al juez Paul Barbadoro para atender el proceso.
El pasado 27 de marzo y luego de tres años de investigación, un gran jurado federal acusó a Acevedo Vilá y a otras 12 personas de violar leyes federales en Estados Unidos y Puerto Rico. El juicio está pautado para comenzar el 9 de febrero de 2009.
En la moción de desestimación de Acevedo Vilá, los abogados Thomas Green, Bradford Berenson y Harry Anduze describen como “tortuoso” el intento de marcar como delitos federales las presuntas violaciones a la Ley Electoral de Puerto Rico.
Alegan también que hay “tres conspiraciones incorrectamente mezcladas”, que en todo caso la ley estatal provee para sancionar violaciones al Fondo Electoral, que ya prescribieron 40 de los 41 actos relacionados a la conspiración de Filadelfia y que los correos electrónicos en los que se basa la acusación de interferir con el comercio interestatal fueron entre residentes de Puerto Rico, por lo que no hay jurisdicción federal.
Además de lo que llama “manifiestos errores legales”, la moción dice que fiscalía federal fue informada de los viajes familiares pagados por su comité de campaña en los que se basa parte de la acusación.
Los abogados de Acevedo Vilá plantean que todos están relacionados a actividades oficiales y por lo tanto la ley cobija esos gastos: el viaje a China se trató de una delegación de congresistas en una visita oficial; y que los viajes a Florida fueron escalas en ruta a Washington para una actividad de 4 de julio y la despedida de un miembro del equipo de trabajo de su oficina.
Juicio por separado
En la moción de que se le celebre a Acevedo Vilá un juicio por separado, los abogados del Gobernador adelantan que intentarán usar al acusado Cándido Negrón, un dentista puertorriqueño que reside y trabaja en Filadelfia, como testigo de defensa.
Al ser un coacusado que enfrentaría juicio simultáneamente con el Gobernador, no podría fungir como testigo de la defensa de Acevedo Vilá.
“En juicio, Acevedo Vilá demostrará que no conocía de esa conspiración ilegal de contribuciones, si es que existió”, lee la moción.
Una tercera moción del Gobernador pide que se eliminen frases que insinúan injustamente corrupción como “cenas lujosas” o que Acevedo Vilá promoviera la otorgamiento de contratos en el Gobierno estatal con las empresas Mondre Energy, The Goldenberg Group, y Chitwood, Harley, Harnes LLC. Según la defensa, no hay evidencia de que la supuesta intervención de Acevedo Vilá haya sido factor en la consideración de esas empresas ante agencias del Gobierno de Puerto Rico. Por ejemplo, en el caso de Mondre, su contribución política a Acevedo Vilá fue luego de que el contrato de consultoría fuera otorgado.
En las últimas semanas, han incrementado los rumores de que pronto habrá nuevas acusaciones en este caso. Acevedo Vilá, en una actividad de repartición de casas ayer en Juncos, respondió con un seco “no” cuando se le preguntó si sabía de tales acusaciones.
