1.-Todas las encuestas de prestigio que se publicaron en los diarios de circulación nacional, y otras dadas a conocer por grupos empresariales interesados en el proceso electoral, acertaron en sus predicciones. Los resultados finales fueron una radiografía de esas encuestas.
2.-Los resultados de las elecciones se deben de comparar con los porcentajes de las últimas encuestas publicadas y con los datos finales de las elecciones presidenciales del 2004, en las cuales el PLD y aliados obtuvieron 2,063,871 votos, para un 57.11%; en tanto que el PRD y aliados registraron 1,215,928, para un 33.65%; mientras que el PRSC y aliados fueron favorecidos con 312,493 votos, para un 8.65%.
3.-En las recién pasadas elecciones, el PLD y aliados obtuvieron 2,199,734, para un 53.83%; el PRD y aliados recibió la cantidad de 1,654,066 sufragios, para un 40.48%; mientras que el PRSC y aliados fueron favorecidos con 187,645 votos, para un 4.59%.
4.-Partiendo de los datos de las elecciones del 2004, y comparándolos con los resultados del 2008, reflexionamos en lo siguiente: el PLD y aliados incrementaron su votación en 135,863 (7%); el PRD y aliados aumentaron su votación en 438,138 (36%); en tanto que el PRSC y aliados disminuyeron en 124,848 votos (-7%).
5.-Las comparaciones anteriores muestran que el PLD y aliados incrementaron la cantidad de votos, pero disminuyeron su porcentaje respecto al total de sufragios emitidos. El PRD y aliados incrementaron la cantidad de votos y también su porcentaje de votación. Los reformistas bajaron su votación y el porcentaje, en relación al 2004. Esto desmonta la teoría de que los peledeístas compraron cédulas y que hubiera un trasiego real, en proporciones, de la militancia reformista hacia las filas del partido morado y sus aliados.
El voto reformista, que se había consolidado en las elecciones del 2004 con un 9%, fluyó mayoritariamente hacia el PRD y sus aliados. La disminución porcentual del PLD se debió al impacto final de los precios en el mercado nacional, la amplia publicidad en ese sentido dirigida por los perredeístas en los medios de comunicaciones, a la movilización de ese partido en las calles, y a en menor medida, a un mínimo porcentaje de peledeístas que no fueron a votar, lo cual obedece a dos factores: los disgustos y las heridas que dejaron las primarias internas de ese partido.
El porcentaje final obtenido por el PLD, sin los aliados, no refleja su votación real. Con tantas organizaciones aliadas, estas se dedicaron a buscar votos dentro de las mismas filas moradas, para lo cual se valieron de propuestas diversas a los peledeístas, a los cuales les decían que votar por ellos era lo mismo que hacerlo por el Partido de la Liberación Dominicana y por su candidato, esa es una verdad comprobada.
Las elecciones también dejan bien claro que Leonel Fernández es un líder bien depurado; estratega de primer nivel. Desmonta la teoría falsa que sostenían algunos analistas que alegaban que quien dominaba las bases del PLD y establecía las estrategias a seguir era otro alto dirigente de ese partido. El presidente Fernández es una figura de dimensiones; ganador de tres elecciones presidenciales, dos en primera vuelta, y artífice principal del triunfo en las elecciones congresuales y municipales del 2006.
También ha quedado demostrado que los votos del PLD no son prestados. El Partido de la Liberación Dominicana es hoy por hoy la primera fuerza política de la República Dominicana. Una maquinaria electoral que gravita en toda la geografía nacional, con estructuras dirigenciales que permanentemente están en actividad política.
Las pasadas elecciones presidenciales muestran un gran ganador: Leonel Fernández, con el PLD y sus aliados; un PRD recompuesto que mostró su fortaleza de años anteriores; un PRSC desmoronado, rumbo a su debacle definitiva; fuerzas minoritarias sin perspectivas que una vez más hacen el ridículo.
