¿Qué se buscaba con una decisión tan apresurada? ¿Qué los peledeístas se resignaran ante el hecho cumplido o evitar que el pleno pudiera introducir otras variantes, pues uno de los jueces había anunciado el apoderamiento de oficio de esa denuncia? Igual resulta extraño que el PLD, después de haber dicho que acataba el fallo, cambiara de opinión y volviera la misma comisión a impugnarlo. Evidentemente hubo un juego y rejuego de jurisdicciones, y Roberto Rosario es muy celoso de la suya, y sus compañeros Aura Celeste Fernández y Eddy Olivares no se sienten a gusto en la Cámara Contenciosa y a cada momento quieren desbordar su marco para influir en asuntos de la Administrativa vía el Pleno. Con un solo golpe la Administrativa dio por cerrado el caso e impidió esa indebida intromisión. ¿Por qué si esa instancia era menos hostil, y permitía un respiro al partido oficial, al sacar de debate el pago a dirigentes y miembros, objetaron la resolución y la consideraron inapropiada? No hay dudas de que en ambas actitudes hay gato entre macuto...
LA VUELTA.- La discusión sobre la legalidad de la resolución de la Cámara Administrativa no será muy larga si sus integrantes califican ese caso de cerrado, aun cuando quede la espinita en el propio seno de la Junta Central Electoral, o el PLD pueda considerar que ese precedente de juzgar y condenar sin oir la parte afectada, pueda provocarle más adelante un daño más grave. Ahora ¿cuál es el efecto político de ese impedimento al gobierno de continuar haciendo pagos a los dirigentes y miembros del PLD? Las denuncias y las diligencias para detener esa práctica parten de la suposición de que las nominillas tenían un propósito electoral. Los partidos de oposición consideran que era una forma ilícita de comprar lealtades. ¿Pierden por vía de consecuencia el PLD y su candidato Leonel Fernández el apoyo de los beneficiarios de ese clientelismo del absurdo? ¿Cambiarán estos favorecidos de chaqueta, y en vez de respaldar al jefe del Estado, endosarán ahora a Miguel Vargas Maldonado o a Amable Aristy Castro? Falta ver cómo el PLD va a manejarse de ahora en adelante, de si encontrará manera de burlar el impedimento y por otros medios seguir entregando dinero a sus parciales. La soga -no hay dudas- de que rompió por lo más fino, pero eso no significa que la situación no tenga remedio. Los políticos que han estado en el poder saben lo fácil que es disfrazar la erogación de fondos...
AL REVÉS.- El efecto político podría ser contrario al buscado, y en vez de hacer daño al gobierno, ese impedimento de pago constituirse en un acicate para que los beneficiarios trabajen con más ahínco por la causa reeleccionista, considerando que si gana el PLD volverán a las nominillas. No falta mucho para el 16 de mayo o para el 30 de junio, por lo que el sacrificio no sería por largo tiempo. Si hubo quienes aceptaron la tarjeta futurista del PRD, que sería efectiva en septiembre, hay que suponer que también la promesa del PLD de que una vez pasen los comicios y la Junta Central Electoral cese en su acechanza, y los partidos no tengan motivo para protestar ese “welfare” político, seguirán cobrando en el gobierno. Es decir, que no reaccionarán por agradecimiento, sino por interés. En la disyuntiva entre el que me da y el que me quita, de seguro que cualquier individuo, mucho más un votante, se decidirá por el que le da. El gobierno, por tanto, no perderá electores, y tampoco se debilitará como opción, que debiera ser la razón por la cual los partidos de oposición lo atacan por ese flanco. Aun cuando en los pronunciamientos se resalte el elemento moral, nadie es tan tonto para no darse cuenta de que el problema es político. El PLD tiene gracia a esos pagos una gabela, y la oposición tiene que hacer cuanto esté a su alcance para que desaparezca, pues en caso contrario pierde en lo claro...
